Ratio DNU / leyes
1,4 ratio
Índice paramétrico
ITCP: 73,1/100 — Moderadamente aflojado
0 = mínimo capital político, 100 = máximo. Capacidad de gobernar, no popularidad.
Poder legislativo pesa 21%
Alianzas territoriales pesa 19%
Cohesión interna del oficialismo pesa 15%
Conflicto social pesa 10%
Imagen y voto pesa 7%
Poder judicial pesa 15%
Sector privado pesa 13%
Tocá una dimensión para ver su composición: indicadores, pesos y puntajes.
Evolución por dimensión
Qué dimensión movió el índice
La capa del medio: entre el índice y sus indicadores están las dimensiones, y son ellas las que explican el movimiento.
La que más se movió entre ene-2024 y ago-2026 es imagen y voto, que cae 24 puntos, contra 0 de cohesión interna del oficialismo. Los paneles comparten el eje vertical, así que las alturas se comparan entre sí.
97,673,6/100−24
recorre 26,4 puntos (71,2–97,6)
74,753,8/100−20,9
recorre 62 puntos (12,7–74,7)
56,271,4/100+15,2
recorre 71,6 puntos (10–81,6)
10086,3/100−13,7
recorre 60,4 puntos (39,6–100) · 31 de 32 meses, arranca en feb-2024
4652,9/100+6,9
recorre 60,9 puntos (39,1–100)
43,838,3/100−5,5
recorre 17,9 puntos (25,9–43,8)
100100/1000
recorre 90 puntos (10–100)
La línea punteada marca 50 — el medio de la escala. Eje vertical compartido en los 7 paneles: 4 a 106 (puntaje 0-100 de las bandas del índice). Período ene-2024 – ago-2026, 32 meses.
El índice es el promedio ponderado de estas dimensiones, y su valor agregado puede quedarse quieto porque nada se mueve o porque dos cosas grandes se mueven en direcciones opuestas. Estas series separan los dos casos: cada una es la misma dimensión que se lee arriba, mes a mes, en la misma escala (puntaje 0-100 de las bandas del índice). Se calculan con el motor del índice y no con una cuenta aparte: el promedio ponderado de los componentes de la dimensión, renormalizando por el peso que efectivamente tiene dato ese mes, es el mismo paso que el índice ya da para llegar a su propio número. Vienen de la reconstrucción histórica —las series de cada componente pasadas por el motor, sin ajustes del analista—, así que llegan hasta el último mes con cobertura suficiente y ese mes puede ser anterior al de la card. Un mes en el que ninguna componente de la dimensión tiene dato no deja punto: el hueco se muestra como hueco, no se arrastra ni se interpola.
Indicadores
El detalle, hoy
Los que construyen el índice. Tocá uno para ver qué mide y cómo viene.
El color es la misma tensión 0–10 que ya publica el informe, partida en cuatro tramos — no es una escala nueva.
- Verdetensión ≤ 4
- Amarillotensión ≤ 6
- Naranjatensión ≤ 8
- Rojotensión > 8
Poder legislativo
Eficacia legislativa de proyectos maduros
14,3 % 2 de 14 sancionados
Sesiones caídas por falta de quórum
9,1 %
Normas desafiadas en el recinto
0 normas
Producción legislativa del Congreso
29 leyes (12m)
Alianzas territoriales
Armonía federal (transferencias)
1,6 % real
Adhesión provincial al RIGI
75 %
Alineamiento de senadores por provincia
59,3 %
Cohesión interna del oficialismo
Cohesión del bloque LLA (bicameral)
100 %
Conflicto social
Conflictividad social (país)
−24,1 % vs 2023
Intensidad de los paros
4,8 M jornadas 12m
Imagen y voto
Ventaja LLA−PJ (Votómetro)
4,3 pp
Poder judicial
Tasa de resolución de la Corte
45,4 % resuelto
Actividad de las comisiones de control
13 sesiones (12m)
Cobertura de cargos judiciales
73,82 % cubierto
Sector privado
Brecha de expectativas: obra pública vs. privada
−1,8 pp
Sin universo
Sin tasa para esta ventana
No hay eventos en el denominador para calcular estos componentes. Permanecen visibles, sin puntaje; su peso se redistribuye entre los componentes observados de la dimensión.
Bloqueo legislativo sostenido
Sin universo
Robustez
¿Cuánto depende el ITCP de la ponderación elegida?
1.000 escenarios perturbando los pesos ±20% y las entradas ±5%. La franja sombreada es donde cae el 90%.
Distribución simulada del ITCP 90% de los casos: 71,5 – 74,5
71,5 73,1 74,5
El ITCP queda entre 71,5 y 74,5 en el 90% de los casos (tensión 2,5–2,9): la lectura del cinturón no depende de la ponderación exacta ni del error de medición de las fuentes.
Ver el detalle →
Validación externa
¿El capital político se refleja en menos incertidumbre de política percibida?
El contraste natural del cinturón político no es un precio de mercado sino la lectura pública de la política misma: el EPU (Economic Policy Uncertainty) de Argentina mide, con minería de texto sobre diarios locales (Banco de España y SECMCA, la misma familia metodológica que el índice de Baker/Bloom/Davis), cuánto se habla de incertidumbre alrededor del gobierno y sus políticas.
Cómo se construye
El ITCP se reconstruye mes a mes desde las series de sus componentes (sin los ajustes del analista: el nivel puede diferir del publicado — lo que valida es su evolución); varios de los 16 componentes tienen historia corta o recién se automatizaron en julio de 2026 (cohesión del bloque oficialista, alineamiento de senadores por provincia, adhesión provincial al RIGI), así que la reconstrucción de los meses más antiguos se apoya sobre todo en poder legislativo, el votómetro y la protesta social — límite que se declara, no se esconde.
El ITCP y su contraste externo, mes a mes correlación −0,28 · 32 meses
ITCP (reconstrucción mensual) EPU Argentina (incertidumbre de política, invertido) series normalizadas al rango del período; el EPU se muestra invertido
Contra el EPU solo —una de las tres— la correlación es −0,284 en niveles y −0,261 en los cambios mes a mes: el signo negativo es el esperado, más moderado que en macro o gestión.
Ver el detalle →
Validación cruzada
¿Cada índice mide lo suyo?
Los cuatro índices se reconstruyen mes a mes y se comparan contra los cuatro contrastes externos a la vez.
Cómo se construye
Cada uno tiene el propio: la macroeconomía (ITCM) con la marcha de la actividad, la gestión (ITCG) con el factor común de la respuesta del capital privado —el valor de las empresas en dólares y tres medidas de cuánto capital de afuera entra—, el impacto social (ITCIS) con el factor común de los volúmenes que el hogar consume —luz, gas, transporte, combustible—, la política (ITCP) con la incertidumbre de política que mide la prensa (EPU Argentina). Si cada índice mide su propio terreno, debería correlacionar con su par natural al menos tanto como con los ajenos. Es la prueba clásica de que un indicador no mide "todo junto".
| Actividad (Índice Líder UTDT) Actividad | Respuesta del capital privado (factor común) Capital privado | Volumen consumido por el hogar (factor común) Volumen del hogar | Incertidumbre de política (EPU Argentina) EPU Argentina | |
|---|---|---|---|---|
| ITCM | +0,73Δ +0,43 · 32 meses | +0,75Δ +0,42 · 31 meses | +0,12Δ +0,41 · 30 meses | +0,33Δ +0,06 · 31 meses |
| ITCG | +0,39Δ −0,36 · 31 meses | +0,68Δ +0,19 · 31 meses | +0,15Δ −0,22 · 30 meses | +0,43Δ −0,01 · 30 meses |
| ITCIS | −0,13Δ +0,32 · 30 meses | −0,07Δ +0,12 · 30 meses | +0,1Δ +0,4 · 30 meses | −0,31Δ +0,19 · 29 meses |
| ITCP (este cinturón) | −0,18Δ +0,03 · 31 meses | −0,04Δ +0,19 · 30 meses | +0,43Δ +0,26 · 29 meses | −0,28Δ −0,26 · 32 meses |
Las celdas sombreadas marcan el contraste natural de cada índice. Cada celda muestra la correlación de niveles y, debajo, la de los cambios mes a mes (Δ) — la prueba exigente, inmune a la tendencia común del período. Correlaciones sobre las reconstrucciones mensuales, sin ajustes del analista, desde el arranque del mandato.
Los cuatro pares propios dan el signo esperado.
Ver el detalle →
Consistencia interna
¿Cuánta información distinta aporta cada componente?
Un índice que promedia sus componentes supone que cada uno aporta algo que los demás no. Para comprobarlo se cruzan los puntajes mensuales de los 16 componentes que tienen serie histórica, 91 pares en total, y se mide cuánto se mueven juntos.
0,4 correlación media entre pares
17% se mueven muy juntos
39% prácticamente independientes
0,19 al mirar los cambios mes a mes
—sin la tendencia común—
—sin la tendencia común—
Los pares más acoplados
Los marcados a propósito correlacionan por diseño y no son un hallazgo: el índice los cruza sabiendo que miden cosas relacionadas. Los de dimensiones distintas son los que ameritan atención.
- Bloqueo legislativo sostenido × Brecha de expectativas: obra pública vs. privada dimensiones distintas -0,873
- Producción legislativa del Congreso × Ratio DNU / leyes +0,871
- Eficacia legislativa de proyectos maduros × Ventaja LLA−PJ (Votómetro) dimensiones distintas +0,862
- Cohesión del bloque LLA (bicameral) × Sesiones caídas por falta de quórum dimensiones distintas +0,851
- Conflictividad social (país) × Eficacia legislativa de proyectos maduros dimensiones distintas +0,851
- Bloqueo legislativo sostenido × Normas desafiadas en el recinto acoplado a propósito +0,845
La correlación media entre pares es 0,402: ni componentes independientes ni una sola señal repetida. Un 16% de los pares se mueve muy junto (por encima de 0,7) y un 38% es prácticamente independiente.
Leer el análisis completo
El dato decisivo es qué queda de ese acoplamiento al mirar los cambios mes a mes en vez de los niveles, que es lo que separa una tendencia compartida de información repetida: la correlación media cae a 0,186 y ningún par supera el umbral. Es decir que los componentes suben y bajan con el ciclo, pero sus movimientos de cada mes son en buena medida propios: lo que parecía redundancia es sobre todo una época en común. De los 15 pares que superan el umbral en niveles, 12 acoplan indicadores de dimensiones distintas sin una razón de diseño que lo explique, y son los que conviene seguir. Los demás, o comparten dimensión —donde su peso conjunto está acotado— o están acoplados a propósito. La consecuencia práctica para el lector se mantiene: cuando varias dimensiones coinciden en el diagnóstico, eso no debe leerse como varias confirmaciones independientes del mismo resultado.
Rezago del índice
¿De cuándo es la foto que describe el índice?
Cada indicador mira una ventana de tiempo distinta. Uno que promedia los últimos doce meses describe, en promedio, la situación de hace seis, aunque su último dato sea de ayer.
Cómo se construye
Ponderando cada componente por el peso que realmente tiene en el índice, se obtiene de cuándo es la foto completa.
5,3 meses de antigüedad promedio de la foto,
ponderada por el peso de cada indicador
ponderada por el peso de cada indicador
- 48% pulso inmediato — últimas semanas
- 34% ventana intermedia
- 18% describe el año anterior
Los que más tiran del promedio
- Eficacia legislativa de proyectos maduros ≈ 18 meses
- Armonía federal (transferencias) ≈ 12 meses
- Tasa de resolución de la Corte ≈ 12 meses
El índice describe, en promedio ponderado, la situación de hace 5,3 meses. Un 48% de su peso corresponde a indicadores de pulso inmediato, que reflejan las últimas semanas, y un 18% a indicadores que describen el año anterior.
Leer el análisis completo
La consecuencia práctica: un cambio de la coyuntura política no se ve de inmediato en el número. Los indicadores rápidos lo registran enseguida y los de ventana larga lo van incorporando durante los meses siguientes, de modo que el índice tiende a moverse después —y de forma más suave— que los hechos que lo motivan. Leerlo como una fotografía del mes en curso sobreestima su inmediatez.
Lectura por partes
¿Qué tipo de cosa está midiendo el índice?
El índice reúne tres preguntas distintas: cuánta presión ejercen sobre el Gobierno los demás actores, cuánto consigue el Gobierno por su cuenta, y con qué recursos cuenta para negociar.
Cómo se construye
El promedio de las tres no responde ninguna por separado, así que acá se muestran abiertas. Es una separación de lectura: el índice se calcula igual y los pesos no cambian. Cada familia muestra qué porción del índice carga, porque ese reparto se mueve cuando entran o salen indicadores y explica parte de lo que cambia entre lecturas.
Tensión externa
lo que otros actores le hacen al Gobierno
71,5
52% del índice
- Actividad de las comisiones de control 10,0
- Producción legislativa del Congreso 42,5
- Conflictividad social (país) 52,9
- Brecha de expectativas: obra pública vs. privada 71,4
- Alineamiento de senadores por provincia 73,6
- Sesiones caídas por falta de quórum 80,7
- Adhesión provincial al RIGI 92,5
- Tasa de resolución de la Corte 94,6
- Normas desafiadas en el recinto 100,0
- Intensidad de los paros 100,0
Capacidad propia
lo que el Gobierno consigue, o cuánto sostiene
74,3
34% del índice
- Ratio DNU / leyes 47,7
- Eficacia legislativa de proyectos maduros 48,6
- Cobertura de cargos judiciales 62,0
- Cohesión del bloque LLA (bicameral) 100,0
Recursos de negociación
con qué cuenta para negociar
76,0
15% del índice
- Ventaja LLA−PJ (Votómetro) 73,6
- Armonía federal (transferencias) 78,2
Leído por partes, lo más flojo del cinturón es «tensión externa» (71,5) y lo más sólido, «recursos de negociación» (76,0): una diferencia pequeña, de modo que las tres dimensiones del problema están hoy en un estado parecido.
Leer el análisis completo
Importa para leer el número general, porque las tres cosas no se compensan entre sí: un Gobierno puede tener con qué negociar y aun así no lograr que sus normas prosperen, y esas dos situaciones exigen respuestas distintas.
Fechas de los datos
¿De qué fecha es cada dato del índice?
Los componentes no se publican al mismo ritmo: algunos son diarios y otros llegan con meses de demora. El índice los combina igual en un puntaje mensual, así que el «mes» del índice es en rigor un mosaico de datos de distintas fechas. Acá se muestra ese rango.
1,7 meses de antigüedad
media del dato
media del dato
256 días entre el dato más
nuevo y el más viejo
nuevo y el más viejo
del 31 de diciembre de 2025 al 13 de septiembre de 2026
Los que llegan con más demora
- Armonía federal (transferencias) 31 de diciembre de 2025 · 8,4 meses
- Tasa de resolución de la Corte 31 de diciembre de 2025 · 8,4 meses
- Intensidad de los paros 1 de mayo de 2026 · 4,4 meses
El dato más reciente es del 13 de septiembre de 2026 y el más antiguo del 31 de diciembre de 2025: un rango de 256 días.
Leer el análisis completo
Ponderando cada componente por el peso que tiene en el índice, la antigüedad media del dato es de 1,7 meses. Los que más la arrastran son los que se publican con mayor demora o cuya fuente dejó de actualizarse. Conviene tenerlo presente al leer el número del mes: no todos sus componentes describen el mismo momento.
Fuentes
- ACLED — agregado semanal por provincia (acleddata.com)
- Actas de votación de Diputados y Senado + InfoLeg (vetos e insistencias) — elaboración CIGOB
- Actas de votación de Diputados y Senado + InfoLeg — elaboración CIGOB
- CSJN — anuario estadístico (sistema de gestión judicial)
- Consejo de la Magistratura — archivo de notas de las comisiones
- Cámara de Diputados — índice oficial de sesiones y versiones taquigráficas
- Cámaras de Diputados y Senadores — catálogos, boletines parlamentarios y Boletín Oficial
- INDEC · Encuesta Cualitativa de la Construcción (ISAC, Cuadro 7.1)
- InfoLeg — Ministerio de Justicia (base de normas nacionales)
- MAGyP — catálogo de adhesiones · leyes provinciales complementarias verificadas
- Ministerio de Justicia — padrón de magistrados, designaciones y renuncias; Boletín Oficial y Consejo de la Magistratura
- Sec. Hacienda — RON, planilla mensual consolidada + IPC INDEC (deflactado mes a mes)
- Secretaría de Trabajo — Estadísticas de conflictos laborales
- Votaciones nominales de Diputados y Senado — elaboración CIGOB
- Votaciones nominales del Senado — elaboración CIGOB
- Votómetro CIGOB
- datos.hcdn.gob.ar — proyectos-parlamentarios + leyes-sancionadas