Identificación
La ficha del indicador
Estructura según el estándar internacional de metadatos de indicadores (template ODS de Naciones Unidas, adaptado).
- Identificador técnico
judicializacion- Cinturón
- Política
- Unidad de medida
- sumarios con medida cautelar sobre el total, jurisdicción Federal + Nacional
- Frecuencia
- Anual
- Tipo de dato
- % de fallos
- Serie disponible
- ene-2016 → ene-2026 (11 puntos mensuales); el informe grafica desde dic-2023 (inicio del mandato)
- Rezago de publicación
- La base indexa los fallos con demora variable y el punto es anual, de modo que el dato describe un año que ya cerró.
- Productor del dato
- Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ)
- Operación estadística
- Buscador de jurisprudencia, restringido por jurisdicción
- Serie exacta
- Conteo de sumarios por año, con y sin el término de búsqueda
- Modo de acceso
- Automático: la consulta y el modo de leer los totales quedaron verificados y documentados.
- Última actualización
- Sin dato vigente en el informe: el indicador se retiró del tablero y esta ficha queda como registro de cómo se construyó su serie
Definición
Qué mide y por qué importa
Qué mide. Qué porcentaje de los sumarios publicados por SAIJ en jurisdicción federal y nacional menciona una medida cautelar. Ya NO puntúa en el ITCP: salió del índice en ADR-0255 porque ese corpus no identifica causas contra el Poder Ejecutivo ni contra políticas de su agenda —una cautelar entre privados cuenta igual—, así que la proporción no mide judicialización de la agenda de gobierno. Se sigue relevando.
Por qué importa. Da la densidad de menciones cautelares en la jurisprudencia publicada, que es un dato sobre el corpus de SAIJ y no sobre el Ejecutivo. Se publica como proporción y no como conteo porque el número de fallos publicados depende del volumen editorial de la base de jurisprudencia: el conteo crudo se quintuplica entre 2016 y 2021 sin que las cautelares se hayan quintuplicado.
Método de cómputo
Cómo se calcula
Base de jurisprudencia SAIJ, restringida a jurisdicción federal y nacional en el numerador y en el denominador. La proporción es lo que vuelve comparables años distintos: el conteo sin normalizar pasa de sesenta y nueve fallos en 2016 a trescientos cincuenta en 2021, y eso mide cuánto publica la base, no cuántas cautelares hubo.
- El numerador y el denominador se restringen ambos a jurisdicción federal y nacional. Sin ese filtro, los fallos provinciales contaminan el conteo.
- Se publica la proporción y no el conteo. El conteo crudo depende de cuánto publica la base cada año, que varía por razones editoriales y no jurídicas.
Puntaje
Cómo entra al ITCP
Este indicador NO puntúa hoy: la tabla de abajo es la escala con la que puntuaba y se conserva para poder leer su serie histórica. Su valor vigente no se convierte en ningún puntaje ni pesa en el índice.
| Valor (% de sumarios) | Puntaje de banda |
|---|---|
| ≤ 0,8 | 100 |
| 0,8 – 1,2 | 85 |
| 1,2 – 1,6 | 65 |
| 1,6 – 2,0 | 40 |
| > 2,0 | 10 |
Los puntos declarados anclan el puntaje; entre anclas la conversión es lineal y fuera de la primera y la última queda plana. Así, dos valores casi iguales nunca reciben puntajes lejanos.
ESTA ESCALA YA NO SE APLICA. Desde agosto de 2026 el indicador está suspendido: su valor no se convierte en puntaje, no pesa en el ITCP y no entra en ninguna dimensión. La tabla de arriba es la escala con la que puntuaba hasta entonces, y se conserva para que la serie histórica se pueda leer con la misma regla con que se construyó.
Su 20% de diseño de la dimensión de Poder Judicial no se borró —queda escrito para que un eventual reingreso no tenga que reinventarlo—, pero mientras dure la suspensión lo absorben los otros tres componentes: cobertura de cargos de juez, velocidad de la Corte y control disciplinario.
Transparencia
Limitaciones declaradas
- La proporción corrige el volumen de publicación de la base, pero no un eventual cambio en su mezcla: si la base empezara a publicar sistemáticamente más fallos de un fuero que de otro, el indicador lo leería como un cambio en la judicialización.
- Mide cautelares en general, no cautelares contra el Estado nacional. Distinguir el demandado exige leer cada fallo, y el buscador no permite filtrar por eso.
- Es anual. No sirve para leer el pulso de un mes.
- Si falta el dato
- Si la base no responde, se mantiene el último valor disponible, señalado como desactualizado.
- Política de revisiones
- El punto del año en curso se recalcula en cada corrida, porque la base sigue indexando fallos de ese año. Al ser un cociente, el numerador y el denominador se recortan juntos y el punto sigue siendo comparable.
Historial
Cambios metodológicos documentados
Cada decisión de método queda asentada con fecha en el registro de decisiones del proyecto — con contexto, opciones consideradas y su efecto sobre el valor publicado. Acá, el historial del indicador.
- 2026-08-25 ADR-0259: se completa la despublicación. El artefacto crudo del informe lo seguía declarando componente vigente del ITCP, con un peso del 3% y un puntaje de 54,4 que no eran de hoy sino los de la última corrida en que efectivamente puntuó, congelados por el arrastre del caché. Un consumidor que leyera ese archivo reconstruía un ITCP de dieciocho componentes que nadie calculó. Desde ahora todo indicador suspendido se publica como archivo y no como componente: conserva su último valor, su fuente, su fecha y la dimensión donde pesaba, y pierde el estado activo, el peso y el puntaje, que pasan a ser un bloque con el motivo de la suspensión y su condición de reingreso.
- 2026-08-25 ADR-0255: sale del ITCP. El 1,57% son 114 sumarios que mencionan «medida cautelar» sobre 7.273 publicados por SAIJ, y ese corpus no identifica causas contra el Poder Ejecutivo: una cautelar entre privados cuenta igual. Renombrarlo no alcanzaba, porque para puntuar hay que decidir un signo y más menciones cautelares en la jurisprudencia general no dicen nada sobre el gobierno. Libera su 20% de la dimensión de Poder Judicial, que se reparte entre los otros tres. Se sigue relevando. Vuelve con un universo de causas contra actos del Ejecutivo, con unidad de expediente y no de sumario.
- 2026-07-31 Entra al índice como uno de los tres indicadores de comportamiento del Poder Judicial.