ITCIS

El cinturón de impacto social mide el bolsillo y la calle: ingresos contra canasta, precios sensibles, la mora y la carga de deuda de las familias, el empleo y sus prospectivas, y el clima de confianza y seguridad.

El marco proviene del documento institucional del índice en versión base 100 (Fundación CIGOB, julio de 2026), heredero del Monitor de la Vida Cotidiana de mayo de 2026. Los componentes miden evolución acumulada contra el arranque del mandato; la canasta de servicios es la excepción documentada y usa anclas internacionales de asequibilidad.

Composición vigente: 18 componentes en 6 dimensiones. La tabla muestra la estructura y los valores de esta edición.

Todos puntúan: el cinturón no tiene indicadores de contexto — lo que no integra el índice no se publica como tarjeta.

Criterio: fuentes públicas con serie reconstruible al 4º trimestre de 2023 — o con línea de base declarada. La victimización usa enero de 2024 porque la encuesta no existía en 2023; servicios públicos usa umbrales internacionales separados para agua+energía y transporte porque comparar contra las tarifas subsidiadas de 2023 falseaba su asequibilidad.

Componentes faltantes: los pesos se renormalizan dentro de la dimensión y entre dimensiones; ante una fuente caída, el indicador mantiene su último valor publicado marcado como desactualizado.

Polaridad: los componentes donde «más es peor» —informalidad, mora y carga del servicio de deuda, subocupacion_demandante, peso del trabajo independiente, victimización y búsquedas de urgencia— se invierten para que en todos valga la misma lectura: por encima de 100, mejora.

Recorte asimétrico declarado: todos los componentes salvo motorización total se acotan a un techo de 140 (un boom puntual no compra compensación ilimitada) y deliberadamente NO tienen piso — el deterioro no se recorta, se señaliza con el flag de dimensión crítica. Motorización total está exenta porque su peso efectivo limita el aporte y 140 no es un extremo frente a su historia; la ficha del componente cuantifica ambos argumentos.

Cada componente es un índice continuo. Diecisiete se rebasean a 100 = promedio del 4º trimestre de 2023 (o su base declarada); servicios públicos transforma la mayor tensión entre agua+energía y transporte, con 100 = tensión 5. Las transformaciones están documentadas en cada ficha.

La agregación es compensatoria y el flag de dimensión crítica lo declara cuando una dimensión cae por debajo del umbral. Cuáles están marcadas se lee en la tabla de composición, que se recalcula con cada actualización: nombrarlas acá dejaría el texto viejo al mes siguiente.

El índice y la tensión son DOS ESCALAS DISTINTAS y conviene no confundirlas. El índice suma niveles: cada componente vale lo que vale contra su base de 2023, y esos números se promedian. La tensión es una lectura del resultado —5 − (índice − 100) × 0,2, recortada al rango 0-10— pensada para ponerlo en la misma vara que los otros cinturones. La tensión que aparece en la ficha de cada componente aplica esa misma fórmula a ese componente solo, y sirve para leerlo, no para calcular: al índice entra el nivel, nunca la tensión.

Eso explica algo que sorprende: varios componentes muestran una tensión de 0 o de 10 a la vez. No es que midan lo mismo — es que la escala 0-10 se corta ahí, y su tensión sin recortar seguiría subiendo o bajando. Cada ficha publica ese valor sin recortar junto al recortado, para que el techo no esconda la diferencia.

Hay además un segundo recorte, éste sí sobre el número que entra al índice: salvo motorización total, ningún componente puede superar 140 (un salto puntual de uno solo no compra compensación ilimitada en el promedio). El recorte es sólo hacia arriba: las caídas no se recortan, se señalizan con el flag de dimensión crítica. La tabla de composición identifica cada componente recortado, su nivel crudo y cuánto resta el recorte; también marca la excepción cuando supera 140.

Cada dimensión publica además su SERIE MENSUAL, y sale del mismo cálculo que el índice: es el promedio ponderado de sus indicadores, renormalizado por el peso que tiene dato ese mes, aplicado a la reconstrucción histórica. No es una cuenta aparte — es el paso intermedio del índice hecho visible. Sirve para distinguir dos situaciones que el valor agregado confunde: un índice quieto porque nada se mueve, y un índice quieto porque dos dimensiones se mueven en direcciones opuestas y se compensan.

Esa serie hereda la procedencia de la reconstrucción, y conviene leerla con eso puesto: se calcula sin los ajustes del analista y llega hasta el último mes que supera el piso de cobertura, que puede ser anterior al mes de la tarjeta. Un mes en el que ningún indicador de la dimensión tiene dato no deja punto: el hueco se publica como hueco, sin arrastre ni interpolación, y el panel declara desde qué mes arranca cada una.

Dos cosas de esa serie en este cinturón. Las dimensiones con pocos componentes tienen una serie muy pegada a la de ellos —vulnerabilidad financiera son dos, y la mora se lleva el 70%—, así que ahí la serie no agrega información sobre el componente: lo que agrega es ponerlo en la misma escala que las otras cinco dimensiones, que es lo único que permite comparar cuánto se movió cada una. Y el techo de recorte se aplica al COMPONENTE antes de promediar, nunca a la dimensión, así que la serie de la dimensión agrega componentes ya recortados: es el mismo número que entra al índice.

Este mes no hay ajustes de analista activos: el índice se calculó directamente con los valores publicados.

Análisis de sensibilidad Monte Carlo: el índice se recalcula en 1.000 escenarios perturbando los pesos ±20% (al ser componentes continuos, el ruido de insumos llega vía el propio rebase). La banda del 90% de los escenarios se publica en cada edición.

Se acompaña con el ejercicio de quitar cada componente por vez.

El índice se reconstruye mes a mes desde diciembre de 2023 y se contrasta contra un PANEL de estadísticas externas, no contra una sola. No es una preferencia de método: no hay una serie única en condiciones de hacer de referencia, y el motivo forma parte del resultado.

El ancla era el consumo medido —las ventas en supermercados a precios constantes del INDEC— y dejó de serlo porque pasó a ser COMPONENTE del índice. Mide condiciones materiales del hogar, así que le corresponde integrar el ITCIS y no juzgarlo: es la misma regla que antes había desplazado a la confianza del consumidor, que también componía el índice.

El reemplazo conceptualmente correcto está identificado y declarado: el consumo privado que el INDEC publica en las Cuentas Nacionales a precios constantes. No es un canal del consumo del hogar sino su agregado, que es exactamente lo que el cinturón dice medir. Todavía no puede usarse: es trimestral y arranca junto con la base del índice, así que la muestra son nueve trimestres y la correlación en primeras diferencias se mueve entre 0,17 y 0,73 según qué trimestre se quite. Un número que depende de cuál dato se saque no es un número publicable.

El umbral de promoción queda fijado por adelantado, antes de volver a mirar la correlación: pasa a ser la serie de referencia del cinturón cuando acumule 20 trimestres, hacia fines de 2028. Fijarlo ahora es lo que impide que la decisión termine dependiendo del número que dé ese día.

Su solapamiento con el índice también queda declarado y medido, porque el consumo privado contiene a las ventas en supermercados, que ahora son componente: la encuesta de supermercados representa el 4,49% del consumo privado en promedio del período (5,68% al inicio, 3,68% en el último trimestre disponible). El acoplamiento existe, es de segundo orden y se publica en vez de omitirse.

Mientras tanto el contraste es el panel completo, y el gráfico compara el índice contra el FACTOR COMÚN de las estadísticas de su terreno que miden volúmenes físicos consumidos por el hogar —electricidad, gas, transporte, combustible—: lo que todas ellas comparten, en lugar de cualquiera de ellas suelta. Las cargas de cada una y la varianza que el factor explica se publican acá abajo.

Del panel se reportan dos promedios —contra las estadísticas del propio terreno y contra las ajenas— y la brecha entre ambos, en niveles y en primeras diferencias. La segunda es la que manda: en una muestra de unos treinta meses casi todas las series argentinas comparten la tendencia del período, así que un valor alto en niveles puede ser sólo eso.

La confianza del consumidor se sigue publicando como contraste que DISTINGUE en vez de confirmar: sirve para mostrar que la percepción y las condiciones materiales no son lo mismo. Que ese número sea más bajo no es una falla del índice, es el resultado.

La matriz de validación cruzada compara además cada índice del informe contra todos los contrastes a la vez, para ver si correlaciona más con el propio que con los ajenos. No se cumple en todos los casos y la matriz lo declara.

El contraste no es una estadística sola sino el factor común de las 4: su primer componente principal, el método con el que la Reserva Federal de Chicago arma su índice de actividad. Recoge 37,6% de lo que las 4 tienen en común.

La mejor de las 4 por separado llega a 0,311 en niveles y 0,378 en los cambios. El compuesto queda por debajo, y se publica igual: lo que las estadísticas comparten es un ciclo más ancho que el que el índice sigue.

Queda una prueba más, la que separa explicar de acompañar: una simple tendencia temporal ya da cuenta del 3,5% de lo que hace el contraste externo, porque en estos años casi todo se movió en la misma dirección. Sumar el índice lleva ese poder explicativo al 9,1%: aporta 5,6 puntos porcentuales por encima de la tendencia. Es la parte del vínculo que no se explica sola con el paso del tiempo.

El peso y el signo de cada estadística los fija el cálculo, no el autor: a la que se mueve al revés le sale carga negativa sola. Se estiman con las estadísticas externas únicamente —el índice no participa—, y por eso el contraste no se puede acomodar.

Contra un panel de 13 estadísticas externas —ninguna forma parte del índice— la comparación usa la media de correlaciones en valor absoluto. La magnitud no indica que las series se muevan en la misma dirección. En niveles la asociación media del índice con las 6 estadísticas de su propio terreno es 0,162 y con las 7 ajenas es 0,222. En los cambios mes a mes, la asociación media es mayor con lo propio: 0,221 con lo propio contra 0,191 con lo ajeno. La comparación es descriptiva: no prueba significación estadística, causalidad ni capacidad predictiva.

Perfil completo contra el panel de estadísticas externas. En verde, las del terreno propio del índice; se espera que acompañe más a ésas que a las ajenas, sobre todo en los cambios mes a mes.

El resto del informe consume el índice como tensión 0–10 con su propia fórmula: tensión = 5 − (ITCIS − 100) × 0,2. Un índice en 100 (sin cambios contra el arranque) equivale a tensión 5; cada 5 puntos de índice mueven un punto de tensión.

Cada componente publica su ficha con la transformación exacta, su nivel actual y su peso.

• Mide evolución contra un punto de partida, no niveles absolutos: un país que arranca mal y mejora poco puntúa mejor que uno que arranca bien y empeora poco.
• El punto de partida (4º trimestre de 2023) contiene la devaluación de diciembre: parte de las mejoras medidas es rebote del pozo — auditado y declarado, con la base mantenida por diseño del documento institucional.
• Dos discusiones de diseño están abiertas y declaradas: el peso de la brecha salarial (13,38% del índice) y el signo con el que puntúa el trabajo independiente, que admite leerse como precarización o como emprendedorismo.
• El análisis multivariado previo del estándar OCDE/JRC está pendiente; la eliminación del doble conteo salario/comida (detectado por correlación casi perfecta entre dos componentes) fue un paso en esa dirección.

• 2026-08-21 Cada dimensión pasa a publicar su serie mensual, con la misma agregación del índice y los mismos meses (ADR-0233). No cambia ningún indicador, peso ni banda: expone la capa del medio, que hasta ahora sólo existía como el valor del mes.
• 2026-08-21 La carga del servicio de deuda de las familias entra como segunda pata de vulnerabilidad financiera, con 30% interno; la mora conserva 70%. El índice queda con diecinueve componentes.
• 2026-08-21 Las ventas en supermercados a precios constantes dejan de ser el ancla de validación externa y entran como componente de la dimensión de ingresos y consumo, con 20% interno (ADR-0225). El índice queda con dieciocho componentes y es la primera vez que uno mide volumen efectivamente comprado. En el mismo movimiento el cinturón deja de tener ancla única y su contraste pasa a ser el panel: el reemplazo natural —el consumo privado de las Cuentas Nacionales— existe pero todavía tiene nueve trimestres, y queda declarado como referencia en formación con su umbral de promoción fijado de antemano.
• 2026-08-21 Entra el patentamiento de autos a la dimensión de ingresos y consumo, con el mismo peso y la misma transformación que el de motos (ADR-0223). El índice queda con dieciocho componentes. La razón no es sumar un dato más de consumo: con motos solas, un aumento del patentamiento se lee siempre como mejora, y la moto es además el sustituto barato del auto. Las dos series juntas distinguen más consumo de bajar de categoría.
• 2026-08-21 Dos cambios en la dimensión de empleo. El cierre de PyMEs pasa a medirse con los empleadores activos de la SRT en lugar del IPI manufacturero, que era una aproximación por producción industrial (ADR-0218). Y entra el peso del trabajo independiente como su contracara (ADR-0219). El índice queda con diecisiete componentes y cuatro de los seis de la dimensión miden empleo directamente.
• 2026-08-20 El componente de proteína animal pasa a puntuar el consumo TOTAL de carnes y no la carne vacuna sola (ADR-0217): buena parte de la caída de la vacuna es sustitución hacia pollo y cerdo, y leerla como pérdida de poder adquisitivo era un falso positivo. La vacuna sigue relevándose como diagnóstico, sin tarjeta propia.
• 2026-08-20 La informalidad se muda de la dimensión de ingresos y consumo a la de prospectivas de empleo, que es donde mide (ADR-0214). Los pesos de las dos dimensiones se ajustan para que el peso efectivo de cada componente quede intacto: se mueve de casa, no de importancia. Ingresos pasa de 37% a 28,06% y empleo de 15% a 24,19%.
• 2026-08-19 El cinturón pasa a llamarse Impacto Social y el índice, ITCIS (ADR-0212). Cambia la etiqueta, no la composición: ninguna clave de datos, ninguna serie y ningún peso se tocan.
• 2026-07-15 La mora de las familias se separa como indicador propio de la dimensión de vulnerabilidad financiera (antes iba multiplicada dentro del endeudamiento): la deuda mide el acceso al crédito y la mora, si esa deuda se puede pagar. El índice pasa a catorce indicadores puntuables y la dimensión reparte 50/50.
• 2026-07-04 Barrido componente por componente: la victimización pasa de la serie anual de denuncias a la encuesta mensual; se elimina el doble conteo salario/comida (dos componentes correlacionaban 0,985); se aplica el techo de recorte 140 sin piso; el sentimiento digital pasa a puntuar tras un banco de pruebas empírico; y la matriz de validación cruzada queda como tercer pilar de robustez.
• 2026-07-03 Nace el ITCIS base 100: reemplaza el promedio de fórmulas ancladas por la evolución acumulada contra el 4º trimestre de 2023, con robustez Monte Carlo y flag de dimensión crítica publicados. Los patentamientos pasan al acumulado móvil de 12 meses por estacionalidad.
• 2026-05 Versión inicial del cinturón: fórmulas de tensión ancladas por indicador, promediadas.