Índice político

El cinturón político mide el capital político del gobierno según el marco de Carlos Matus (Política, Planificación y Gobierno): la capacidad de gobernar con otros actores —el Congreso, las provincias, el propio bloque legislativo, la calle y el sector empresarial—, no la popularidad medida en encuestas. Se organiza en cinco dimensiones: poder legislativo, alianzas territoriales, cohesión interna del oficialismo, conflicto social y sector empresarial. La cobertura de cargos de juez se lee dentro de poder legislativo, porque depende del acuerdo del Senado.

A diferencia del índice macroeconómico, el índice de gestión y el índice de impacto social, no existe un documento institucional previo que fije estos pesos. Son una decisión editorial explícita: poder legislativo 38,71%, alianzas territoriales 20,43%, cohesión interna 16,13%, conflicto social 10,75% y sector empresarial 13,98%. Desde octubre de 2026 el índice no incluye intención de voto: el proyecto distingue capital político de popularidad.

Composición vigente: 14 indicadores en 5 dimensiones. La tabla muestra la estructura y los valores de esta edición.

El tablero publica solo lo que integra el índice: cuatro indicadores retirados conservan ficha histórica y otros seguimientos no puntuables permanecen internos, sin tarjeta pública. El esquema reemplazó a un promedio simple que pesaba todo por igual, sin distinguir actores ni mecanismos de poder.

Criterio de selección: fuentes públicas verificables y automatizables. El alineamiento de los gobernadores —una estimación manual sin fuente pública estructurada— se retiró del índice en julio de 2026 y lo reemplazó el alineamiento de voto de los senadores por provincia, una conducta observable.

La revisión editorial de julio de 2026 acotó el objeto a la capacidad de gestionar y avanzar la agenda, pero amplió los actores observados: además del Parlamento, las alianzas territoriales, la cohesión y la conflictividad, incorporó la respuesta del Poder Judicial y del sector privado. La rotación del gabinete y el volumen de protestas de la Ciudad de Buenos Aires quedaron fuera del puntaje.

Indicadores faltantes: los pesos se renormalizan entre los presentes, primero dentro de la dimensión y, si una dimensión queda vacía, entre dimensiones.

Juicio experto: la paramétrica admite ajustes manuales por indicador con justificación escrita y fecha de vencimiento (un ajuste vencido se ignora solo); todo ajuste activo se publica junto al índice.

Varios indicadores del cinturón son incorporaciones o redefiniciones de julio de 2026: sus series mensuales se reconstruyeron hacia atrás desde las fuentes y sus umbrales se calibraron contra esa historia. La excepción es la adhesión provincial, cuyos umbrales no se recalibraron porque la adhesión es un proceso acumulativo todavía en curso.

Cada indicador, en su unidad original, se convierte a un puntaje 0–100 mediante umbrales por banda, leídos como anclas de interpolación: cada banda finita ancla su puntaje en su punto medio, las abiertas en su borde; entre anclas el puntaje es lineal, en los extremos queda plano.

A diferencia de índice macroeconómico/índice de gestión, cuyos umbrales provienen de un documento institucional, acá los umbrales de los indicadores originales heredan el criterio de la fórmula que reemplazan, y los de los indicadores incorporados en julio de 2026 se calibraron contra la serie mensual reconstruida de cada uno (la ficha de cada indicador documenta sus cortes y su calibración).

La agregación es compensatoria: una dimensión alta puede tapar una baja. Por eso el índice incluye el flag de dimensión crítica: si una dimensión cae por debajo de su umbral, se declara junto al valor publicado en lugar de dejar que el promedio la esconda.

Cada dimensión publica además su SERIE MENSUAL, y sale del mismo cálculo que el índice: es el promedio ponderado de sus indicadores, renormalizado por el peso que tiene dato ese mes, aplicado a la reconstrucción histórica. No es una cuenta aparte — es el paso intermedio del índice hecho visible. Sirve para distinguir dos situaciones que el valor agregado confunde: un índice quieto porque nada se mueve, y un índice quieto porque dos dimensiones se mueven en direcciones opuestas y se compensan.

Esa serie hereda la procedencia de la reconstrucción, y conviene leerla con eso puesto: se calcula sin los ajustes del analista y llega hasta el último mes que supera el piso de cobertura, que puede ser anterior al mes de la tarjeta. Un mes en el que ningún indicador de la dimensión tiene dato no deja punto: el hueco se publica como hueco, sin arrastre ni interpolación, y el panel declara desde qué mes arranca cada una.

Este mes no hay ajustes de analista activos: el índice se calculó directamente con los valores publicados.

Análisis de sensibilidad Monte Carlo: el índice se recalcula en 1.000 escenarios perturbando los pesos ±20% y los insumos ±5% del rango entre anclas, re-puntuados por la escala interpolada. La banda donde cae el 90% de los escenarios se publica junto al valor en cada edición.

Se acompaña con el ejercicio de quitar cada componente por vez, para identificar cuál domina la lectura del mes.

El índice político se contrasta contra el índice de incertidumbre de política económica de Argentina (Economic Policy Uncertainty, EPU: minería de texto sobre diarios locales, la misma familia metodológica que el índice de Baker/Bloom/Davis): el índice reconstruido mes a mes se correlaciona contra el EPU, con correlación esperada negativa (más capital político, menos incertidumbre de política en la prensa). El resultado se publica en la sección de validación del cinturón.

Participa además de la matriz de validación cruzada que compara a la vez los tres índices del informe que tienen contraste externo —índice macroeconómico, índice de impacto social e índice político— contra sus tres anclas, publicada en la página del cinturón. El índice de gestión no participa: un índice de ejecución no tiene contraste externo.

El color del cinturón sale del índice político: verde con 60 o más, amarillo de 40 a 60, naranja de 20 a 40 y rojo por debajo de 20. Lo que tienen en común los cuatro cinturones son los cortes de tensión (4, 6 y 8 sobre 10); el índice de impacto social está en base 100 y expresa esos mismos niveles con sus propios cortes (105, 95 y 85). La web muestra con el color y su palabra, sin número de tensión.

Cada indicador del cinturón publica su ficha, su fórmula y su tensión equivalente, junto con los ajustes de analista activos, si los hay.

• Los pesos de las cinco dimensiones no provienen de un documento institucional previo, a diferencia de los otros tres índices del informe: son una decisión editorial explícita, declarada como tal.
• Varios de los indicadores son incorporaciones de julio de 2026: sus umbrales se calibraron contra series mensuales reconstruidas de unos dos años — una historia real pero corta, que cubre un solo gobierno.
• Su validación externa es la más reciente del sistema: varios componentes tienen historia corta y la reconstrucción de los meses más antiguos se apoya en los indicadores de serie más larga (con un piso de cobertura declarado) — las correlaciones se leen como consistencia, no como prueba.
• El alineamiento territorial se mide por el comportamiento de voto de los senadores, no por la postura del Poder Ejecutivo provincial: no existe todavía una fuente pública estructurada que mida directamente el alineamiento de los gobernadores.
• El análisis multivariado previo del estándar de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el Centro Común de Investigación de la Comisión Europea (contrastar la estructura teórica con la correlación real entre los indicadores) está pendiente, igual que en el resto de los índices del informe.

• 2026-10-27 La dimensión de cohesión interna suma un indicador nuevo, los votos ajenos al aprobar leyes (cuántos votos de otros bloques hicieron falta, como % de las bancas de la cámara), y se reparte a partes iguales con la cohesión del bloque. El peso de la dimensión no cambia; la cohesión pasa de 16,1% a unos 8% del índice.
• 2026-10-07 Sale la dimensión de imagen y voto, cuyo único indicador era la ventaja electoral del Votómetro: el Votómetro deja el Monitor y pasa a ser un producto aparte. Su 7% se reparte entre las seis dimensiones restantes en proporción a su peso, así que el orden entre ellas no cambia. El índice queda en seis dimensiones y sube de 71,2 a 73,8 con los datos del 7 de octubre. La validación externa deja de usar la confianza en el Gobierno de Di Tella, que pasa a integrar el índice de impacto social, y el índice político se queda sin factor común: se sigue publicando su correlación con la incertidumbre de política.
• 2026-08-21 Cada dimensión pasa a publicar su serie mensual, con la misma agregación del índice y los mismos meses. No cambia ningún indicador, peso ni banda: expone la capa del medio, que hasta ahora sólo existía como el valor del mes.
• 2026-07-31 El índice alcanza su estructura vigente de siete dimensiones y dieciocho indicadores: incorpora el Poder Judicial y el sector privado como actores diferenciados, y amplía la medición legislativa. La composición y los pesos vigentes quedan publicados en la tabla del índice.
• 2026-10-27 El Poder Judicial queda con la cobertura de cargos de juez: salen la tasa de resolución de la Corte y la actividad de las comisiones de control del Consejo, que miden a la Justicia y no al Ejecutivo. La dimensión pasa de 57,1 a 62,0 y el índice de 71,6 a 72,4.
• 2026-11-04 La dimensión del Poder Judicial se disuelve y la cobertura de cargos de juez pasa a poder legislativo, que suma su 16,13% y queda con el 38,71% del índice. Sale la producción legislativa. Poder legislativo se reparte así: eficacia legislativa 30%, decretos de necesidad y urgencia por ley 25%, cobertura de cargos de juez 20%, vetos insistidos 12,5% y decretos derogados 12,5%. Con los datos del 4 de noviembre de 2026 el índice pasa de 67,7 a 67,6.
• 2026-10-27 En poder legislativo, las sesiones caídas por falta de quórum y las normas desafiadas en el recinto salen y entran los vetos que el Congreso dio vuelta con dos tercios en las dos cámaras y los decretos que derogó con el rechazo de las dos. Con los datos de hoy las dos ventanas dan cero, como daban las anteriores, y el índice no cambia.
• 2026-07-16 Se incorpora el bloqueo legislativo sostenido a la dimensión de poder legislativo: la contracara de las derrotas (qué porción de las normas propias desafiadas en el recinto sigue en pie). El índice pasa a once indicadores puntuables y los pesos internos de la dimensión se redistribuyen.
• 2026-07-15 Las comisiones sin sanción salen del puntaje: su fuente es ciega a las sanciones del Senado y se solapa con la eficacia legislativa corregida. Poder legislativo queda con cuatro indicadores.
• 2026-07-11 En la dimensión de conflicto social, la conflictividad nacional (eventos de protesta y disturbios de todo el país, serie mensual completa) reemplaza a la medición anterior basada en informes de conflictividad, que no permitía una serie comparable.
• 2026-07-10 Revisión editorial del cinturón: el índice se acota a la capacidad de gestionar y avanzar la agenda de gobierno. La rotación del gabinete y las protestas en la Ciudad de Buenos Aires salen del puntaje y del tablero (su recolección continúa como seguimiento interno), y la cohesión del bloque en Diputados y en el Senado se fusiona en un único indicador bicameral (Diputados 65%, Senado 35%), con umbrales recalibrados contra la serie compuesta.
• 2026-07-09 Se incorporan dos indicadores: las derrotas legislativas del Ejecutivo (vetos insistidos y decretos rechazados, acumulados en 12 meses) en la dimensión de poder legislativo, y la rotación del gabinete en la de cohesión interna.
• 2026-07-09 Recalibración contra historia real: los umbrales de la cohesión de bloque (ambas cámaras), el alineamiento de senadores y las protestas se recalibran con series mensuales reconstruidas desde las fuentes (24 a 31 meses). Se publica la validación externa del índice contra el EPU de Argentina.
• 2026-07-08 El alineamiento de gobernadores (estimación manual, congelada por falta de fuente) se retira del índice; lo reemplaza el alineamiento de voto de los senadores por provincia, calculado en forma automática de las votaciones nominales del Senado.
• 2026-07-07 Nace el índice político: reemplaza al promedio simple de nueve indicadores por la paramétrica de cinco dimensiones ponderadas, con flag de dimensión crítica y ajustes de analista con vencimiento. Se incorporan tres indicadores —cohesión de bloque en el Senado, adhesión provincial a un régimen de inversión y variación de protestas en la Ciudad de Buenos Aires— y se redefine la cohesión de bloque en Diputados, de una estimación manual a un cálculo automático sobre las votaciones nominales.